Raúl Cadaa desde la Catedra de Sociología del Deporte de la UNLP: «Al común de la gente inglesa no le interesa lo de Malvinas y cuestionael costo económico de mantener la presencia militar británica en el Atlántico Sur»
Raul Cadaa es el director de la Cátedra Libre de Sociología del Deporte de la UNLP; titular del área de Deporte y Derechos Humanos de la Cátedra UNESCO de Sistemas Económicos y Derechos Humanos de la Universidad Nacional de La Plata y vivió ocho años en Lóndres, Inglaterra donde tuvo a Ernesto Laclau como tutor en el Doctorado de Sociología del Deporte.
En díalogo con «No es lo que parece» con Radio POP La Plata (FM 96.7)Raúl Cada analizó el Mundial 2026 desde una mirada sociológica. Habló del avance de la tecnología en el fútbol, la influencia de Estados Unidos en la organización del torneo, el fenómeno global de la Selección Argentina, el racismo en Europa y explicó por qué, tras vivir ocho años en Inglaterra, considera que la causa Malvinas no ocupa un lugar central para la sociedad inglesa.
Para Cadaa, el Mundial 2026 refleja los mismos procesos que hoy atraviesan a la sociedad: el avance tecnológico, los nuevos nacionalismos, las tensiones políticas y el peso creciente del negocio sobre el deporte.
El especialista consideró que la organización compartida entre Estados Unidos, México y Canadá dejó en evidencia una fuerte influencia del modelo estadounidense sobre el espectáculo futbolístico. Los cortes para espectáculos, los «cooling break» y otros formatos de entretenimiento conviven, según explicó, con reglas impulsadas por la FIFA que buscan acelerar el juego, generando una contradicción entre la dinámica deportiva y los intereses comerciales.
«Por un lado cambian las reglas para que el partido sea más rápido y por otro lo interrumpen varios minutos para sumar espectáculo y publicidad. Ahí hay una disputa de poder que Estados Unidos terminó ganando», sostuvo y enfatzó: «amerricanizaron el fútbol».
La profesionalización marca diferencias
Cadaa destacó que la brecha entre las selecciones ya no depende únicamente del talento. La tecnología aplicada al entrenamiento, los controles biométricos, los sistemas de hidratación, el análisis de datos y el seguimiento físico de cada futbolista son herramientas que pueden definir el rendimiento de un equipo.
En ese sentido, señaló que Argentina mantiene una ventaja porque muchos de sus jugadores y cuerpos técnicos trabajan en las principales ligas europeas, donde estos recursos forman parte de la rutina diaria.
Sin embargo, aclaró que la tecnología por sí sola no alcanza. «Después aparece el potrero, la técnica, la creatividad y esa formación que tiene el futbolista argentino desde chico», explicó.
Messi y una Selección que trasciende fronteras
El sociólogo sostuvo que la Selección Argentina se convirtió en un fenómeno global en un contexto internacional marcado por el crecimiento de los nacionalismos y el cierre de fronteras.
Para él, ese fenómeno tiene una explicación clara: «Lionel Messi» y resaltó: «Hoy Argentina debe ser la única selección que tiene hinchas en todo el mundo», afirmó.
Cadaa aseguró que el liderazgo del capitán argentino excede lo deportivo. Destacó su humildad, la importancia que los jugadores le otorgan a sus familias y el permanente reconocimiento a los clubes de barrio donde comenzaron sus carreras.
Incluso, en tono distendido, bromeó con que la ciencia argentina debería investigar cómo prolongar la carrera del capitán. «Si hoy existen investigaciones sobre rejuvenecimiento celular, habría que trabajar para que Messi pueda jugar otro Mundial», comentó.
Malvinas: una mirada muy distinta desde Inglaterra
Uno de los tramos más personales de la entrevista estuvo dedicado a Malvinas. A partir de su experiencia de ocho años viviendo en Inglaterra, Cadaa afirmó que la causa tiene una relevancia completamente distinta a la que posee en Argentina.
«A la gente inglesa no le interesa lo de Malvinas», aseguró. Según explicó, durante todo ese tiempo el tema apareció apenas en cuatro conversaciones con ciudadanos ingleses y siempre desde una perspectiva respetuosa.
A su entender, la sociedad inglesa no sostiene una reivindicación sobre las islas como ocurre en Argentina. Lo que sí genera cuestionamientos es el costo económico de mantener la presencia militar británica en el Atlántico Sur.
«Les molesta tener que pagar con sus impuestos el mantenimiento de miles de militares y toda la logística que implica sostener las islas», explicó.
Incluso sostuvo que, si existiera una consulta popular, una amplia mayoría votaría por dejar de afrontar ese gasto.
Racismo, identidad y la final con España
Durante la entrevista también reflexionó sobre el racismo en Europa. Recordó que durante su estadía en Inglaterra le llamó la atención la discriminación que sufrían descendientes de inmigrantes africanos en Francia, incluso después de varias generaciones.
«En Argentina ese conflicto identitario prácticamente no existe. Nadie pone en duda que un hijo o un nieto de inmigrantes sea argentino», señaló y contó que los medios ingleses titulan despectivamente «Argies» para referirse a los argentinos.
Finalmente, de cara a la final entre Argentina y España, consideró que llegan «los dos mejores equipos del Mundial». Aunque reconoció que el azar juega un papel importante en un partido decisivo, confió en las individualidades del conjunto argentino y en la capacidad del equipo para responder en los momentos más difíciles.
«Creo que Argentina tiene grandes chances de ganar», concluyó.
CAGL / CFF
