Ganó Florencia: El juez Ziulu rechazó la apertura de urnas
Si bien las PASO se realizaron el 11 de agosto, se supo formalmente, y diez días después, que la ganadora del Frente de Todos en La Plata es la diputada provincial Florencia Saintout. Segunda quedó la concejal Victoria Tolosa Paz, quien hizo una excelente elección y estuvo tan cerca en votos de ganar la interna, que esperó hasta el escrutinio definitivo para reconocer su derrota.
La edil asistió al escrutinio en el Teatro Argentino y al de extranjeros y siempre estuvo en el segundo lugar. A pesar de ello, tanto su espacio como el de Saintout pidieron la apertura de urnas, pero este miércoles a la mañana, el juzgado federal con competencia electoral resolvió “no hacer lugar a la solicitud de apertura de urnas”.
Según indica el escrito, Victoria Tolosa Paz solicitó “la apertura de las urnas correspondiente a las mesas n° 193, 252, 254, 316, 318, 373, 377, 419, 420, 427, 428, 430, 431, 432, 434, 469, 475, 490, 554, 624, 628, 733, 748, 770, 815, 930, 936, 951, 952, 1012, 1369, 1370, 1372, 1376, 1378, 1380, 1385, 1399, 1419, 1421, 1426, 1430, 1431, 1436, 1437, 1440, 1450, 1460, 1472, 1475, 1478, 1479, 1482, 1484, 1488, 1490, 1493 y 1499, por entender que los resultados obtenidos por su lista con relación a los de las listas n° 4, 12 y las demás participantes, no respetarían las tendencias de votos obtenidos por cada una en los distintos circuitos electorales, habiéndose consignado, para su lista, según indica, una cantidad menor de votos que lo que surgiría de dichas tendencias incrementándose los correspondientes a sus competidoras”.
También pidió la apertura de las urnas correspondientes a las mesas n° 642, 737, 742, 746, 1374, 1408 y 1508, “por entender que no se respeta la tendencia de votos en blanco en la categoría de cargos locales; de la mesa n° 1375 por la cantidad de votos nulos consignados; de la mesa n°1448 por la diferencia entre votos y cantidad de electores, y de las mesas n°383, 424, 463, 550, 623, 682, 703, 818, 819, 1126, 1131, 1137, 1164, 1238, 1244, 1248, 1364, 1451 y 1465 por haber sido solicitada su apertura por otras listas o agrupaciones políticas”.
Desde la lista de Saintout, también solicitaron la apertura y recuento de votos de la urnas correspondientes a las mesas n° 7, 32. 59, 88, 159, 164, 177, 205, 241, 267, 304, 335, 367, 394, 422, 448, 477, 495, 496, 511, 512, 513, 516, 530, 531, 536, 544, 564, 568, 589, 623, 641, 651, 656, 657, 661, 665, 671, 672, 674, 700, 701, 702, 703, 712, 717, 750, 751, 763, 778, 876, 891, 912, 924, 925, 928, 929, 933, 953, 957, 972, 978, 1007, 1014, 1050, 1085, 1103, 1126, 1131, 1137, 1164, 1170, 1187, 1231, 1238, 1244, 1248, 1253, 1258, 1334, 1364, 1366, 1373, 1406, 1451, 1465, 1507, 1511 y 1519, «por entender que los resultados consignados respecto de las mismas se alejan ampliamente de la tendencia en cada caso, observándose, según expresan, un desmedido crecimiento de los votos asignados a la lista Celeste y Blanca n° 8 de dicha alianza, en detrimento de la lista que representan”.
Al respecto Ziulu consideró que “salvo los casos de las mesas n° 316, 424, 623, 682, 703, 742, 746, 819, 1248, 1375, 1431 y 1448, en las que, de un primer análisis, se evidencian errores de hecho -no relacionados con los motivos que arguyen los presentantes- que impiden su carga al sistema de escrutinio, en todos los restantes casos la documentación remitida por las autoridades de mesa se encuentra debidamente confeccionada, no advirtiéndose falencia alguna que pueda ameritar su revisión”. Además indicó que “el argumento de que en algunas mesas los votos consignados en la documentación no resultaría coincidente con la tendencia, tal lo manifestado por ambos peticionantes, carece de relevancia jurídica en punto sustentar la apertura de urnas que se solicita, en tanto ello, como sucede en los casos aquí analizados, no resulte demostrativo de la existencia de evidentes errores de hecho tal como exige la norma arriba”.
