Rechazaron un amparo para dejar sin efecto el desafuero de De Vido

La Sala IV de la Cámara , rechazó el amparo por considerar que no lo habían notificado correctamente y que es función del Poder Judicial controlar las medidas de otros poderes.

La presentación, había sido rechazada en primera instancia, pero la defensa de Julio De Vido, apeló la medida, que fue ratificada hace unos días, pero recién hoy se dio a conocer.

En defensa del ex diputado, plantearon en la presentación donde se solicitó la revocación de la medida que «en el debate parlamentario en que se decidió su desafuero no se había cumplido los recaudos del juicio público» que marca el artículo 70 de la Constitución Nacional y que por tanto la medida es improcedente.

Asimismo, los abogados plantearon que la decisión tomada por la Cámara de Diputados «no dispone expresamente que se notifique al interesado» y recordó que el mismo De Vido «reconoció haber tomado conocimiento de ese acto a través de los medios periodísticos».